分歧意见：

第一种意见认为：李某构成盗窃罪，对已送出去的彩礼，按民法规定属于赠送，其所有权已发生转移，应为王某财产，因此李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。

第二种意见认为：李某不构成犯罪，“彩礼”在民法中并不是结婚成就的条件，这种风俗习惯属买卖婚姻的遗留，不受法律保护。

评析：笔者同意第二种不构成犯罪的意见，但认为分析的理由并不成立。

（一）法律与风俗习惯是并存的。一般而言，风俗习惯存在于民间，得到民间的认可，是一种自生自发的秩序、内生的秩序，以其特有的规则影响着人们的生活。“彩礼”作为民间风俗，被当地人看来是作为婚姻成就的条件，法律对待风俗习惯是一般情况下，“法所不禁皆为合法”，虽然“彩礼”在婚姻法中并未规定，但作为延续了上千年的风俗习惯，只要不与法律禁止性的规定相违背，也不违背公序良俗的行为，法律就不禁止。

（二）既然是认为“彩礼”是一种民间风俗习惯，那么彩礼被盗为什么又认为不构成犯罪呢？这就要分析“彩礼”的性质，“彩礼”是男方为了结婚这一目的而赠送给女方的，在民法上是附条件的赠与，也就是说是为结婚为目的的赠送，从上述案情看，男方李某不想与王某结婚，也就是说所附条件不成就，因此赠送行为在所附条件不成就的情况下所有权并未发生转移，李某盗回自己的财产，虽然所用方式欠妥，但不构成盗窃罪。