其一，江苏省高级人民法院针对“新国五条”正式实施后可能引发的假离婚等6种纠纷情形，向全省法院发出司法对策及建议：通过假离婚签订协议约定房屋归配偶一方所有，弄假成真、难以复婚而主张协议无效的，除能举证证明胁迫或欺诈事由外，不予支持。这一建议被一些媒体误读为“要求复婚不予支持”，指责“法院不懂法”！

　　其二，因房价持续下跌，温州部分购房者要求退房，遭到了开发商的拒绝。开发商向购房者丁某等提起继续履约的诉讼并胜诉。购房者丁某拒不履行法院生效判决，被温州市永嘉县人民法院处以司法拘留。网民又简单地误读为“不买房进班房”，舆论一时哗然，批评声不绝于耳。

　　前一则新闻的主旨是法律无法甄别离婚的“真假”，法律也不能对假离婚作出干涉。现实中为了房子签订假离婚协议的夫妻一方,想要推翻这个协议，除非能够提供合法的证据，如受到胁迫或欺诈等，否则无法得到法律的支持。江苏省高级人民法院“不予支持”的对象是“申请离婚协议无效”，而有关人士误读为“申请复婚”。后一则新闻也遭遇同样的尴尬，丁某“进班房”，拒不履行生效裁判文书才是根本原因，是严格执法的重要体现，更是法律权威的具体表现，但网友误读为“不买房进班房”。这些误读经过网络等媒体扩散，引起网民的围观、热议甚至声讨，差点形成了网络公共事件。

　　造成法律屡被误读的原因，一方面，媒体难辞其咎，个别媒体为了点击率，追求“短平快”，对投稿文章审查不严，把关不准，对法律问题研究不透，对法律精神理解不清，使法律误读文章频现；另一方面，一些作者本身并非法律工作者，对法律的理解过于浅显，以简单的、通常的、经验的事理推论法律的适用，容易陷入形式主义的窠臼，他们或断章取义，或以偏概全，或机械归纳,把自己因误读而形成的文章投诸媒体。另外，网民的推波助澜也加剧了误读，我国有庞大的网络大军，网民们的法律素养参差不齐，也喜欢人云亦云，使被误读的法律得以在围观中刻意放大，造成极大影响。

　　实现中国梦，实现国家富强、民族振兴、人民幸福。最首要的应当实现法治梦，实现依法治国。在这个历史进程中，必须树立法制权威，形成有法可依，有法必依，执法必严，违法必究的法治环境。毫无疑问，类似“要求复婚不予支持”和“不买房进班房”等对法律的断章取义，误听误读，不但容易混淆视听，引起思想混乱，甚至直接影响法律和有关司法政策的顺利实施。

　　面对法律被频频误读的现象，人们应当警醒，各类媒体应当加强法律修养，深刻理解把握法律精神，审慎进行法律宣传工作；法律工作部门应当加强法律宣传普及，确保法律的正确实施，法律、法规和司法政策的出台，应当通过各种途径予以沟通、解释，以得到最广大民众的理解和支持，只有杜绝了法律误读事件的发生，法治梦的实现才不再遥远。